Комментарий к заказной статье

Комментарий к заказной статье:
https://iz.ru/956676/galina-volynetc/v-chop-delo-sekiuriti-na-sluzhbe-orgprestupnosti

В логике не откажешь. Но…
В 90-е пистолеты Макарова были на вооружении служб безопасности крупных предприятий и финансовых учреждений совсем недолго, вместе с появлением частных охранных предприятий их заменили на ИЖ 71 (позже, даже появились револьверы) со значительно ухудшенными тактико-техническими характеристиками. В то же время многие пользовались услугами сотрудников милиции и ОМОН, в том числе вооружённых.
Оставим 90-е в покое!

Список риторических вопросов: а Росгвардия способна определить степень угрозы конкретному частному лицу? У них есть инструменты позволяющие это сделать? Они в курсе, что ТХ обеспечивают комплексную безопасность клиента в том числе и от государства и государственных силовых структур (при этом им не противодействуя), ведь там тоже встречаются лиходеи, мздоимцы и любители воспользоваться служебным положением? А существует ли понимание, что преступники не ограничены законом в выборе оружия, им плевать на морально-этические нормы и «третьих лиц» которые могут пострадать от его применения (поэтому создавать «криминальные» ЧОПы ради официального оружия-это бред! Для чего? Ради возможности применения этого оружия в криминальных делах? Вы серьёзно?!!!)?

В нормальных странах главной ценностью являются люди, их ум, образованность, инициатива, поэтому безопасность граждан и свобода их деятельности, в этих странах стоит на первом месте. И не путайте безопасность Государства, как территориальной единицы и безопасность людей проживающих на или вне его территории. В развитых странах ценность человеческой жизни очень высока, их внутреннее законодательство (и даже внешняя политика) не позволит копеечной пуле её оборвать, предоставляя гражданам право самостоятельно оценивая степень угрозы, обеспечивать свою безопасность либо привлекая специально обученных частных профессионалов либо оба варианта сразу, а структуры внутренних дел обеспечивают в основном общественный порядок.

В нашей стране тоже есть люди, которые хотят собственной безопасности внутри общества, где стоимость их жизни крайне низка, и пока это так, мы (НАСТ России) готовы не только отстаивать право людей на личную безопасность, но и профессионально обеспечивать её частным образом, естественно за деньги и естественно в рамках закона.

Ректор Академии НАСТ России
Михаил Игнатов (Москва)